DAGENS ARBETE 29/4

Idag är jag på kurs, men ni ska arbeta med en källuppgift.

Ni ska samarbeta i samma grupper som ni var i när ni gjorde filmen.

Läs noga igenom uppgiften så ni vet vad ni ska göra.

Skriv ner hur ni tänker, men ni behöver inte skicka in till mig.

På torsdag när vi träffas kommer ni gruppvis få presentera era resultat muntligt för mig.

LYCKA TILL!!!!

Ett mord

Problemet som ni ska lösa!

Ett mord begick natten till den 12 oktober 1967 i Norrköping. Mannen som blev mördad var i 30-årsåldern och hittades liggande på en gångväg i en gångtunnel. Bredvid mannen kropp återfanns en kniv med offrets blod på, men även blod och fingeravtryck från en annan person. En man misstänkt för brottet men kan inte bindas till mordplatsen under den aktuella tiden, dels för att det inte fanns vittnen och dels för att den misstänktes mor gav honom alibi. Mördaren återfinns aldrig och polisen lägger ner utredningen.

Du är en utredare av så kallade Cold Cases på rikskrim och har fått lådan med bevismaterial från fallet. I lådan finns:

1.     Den misstänkte gärningsmannens vittnesmål inspelat 21 oktober 1967

2. Den misstänktes mammas vittnesmål där hon anger att sonen varit hemma hos henne hela                   kvällen, inspelat 22 oktober 1967

3. Kniven som återfanns vid mordplatsen, samt analyser av blodet och fingeravtrycken

4. Ett vittnesmål från en av den misstänkte gärningsmannens grannar, som hävdar att han såg den misstänkte springa uppför trappan till sin lägenhet en kvart efter att mordet ska ha begåtts. Grannen har sedan flera år tillbaka klagat genom hyresvärden på att för hög musik spelats från den misstänktes lägenhet

5. Namnet på en man som hittade den mördade mannen och larmade polisen. Han säger att han såg en mörkklädd man som sprang från platsen. Då det var mörkt kunde han inte ge något bra signalement

Du väljer nu att ännu en gång ta in vittnet och förhöra honom. Till utredningen läggs:

6. Ett nytt vittnesmål från mannen som larmade. Han hävdar nu att han klart och tydligt såg att mannen som sprang från platsen hade likheter med den man som senare greps misstänkt för mordet.

Vad ska man tro på? Hur skulle ni gradera trovärdigheten hos dessa sex källor? Gradera källorna från 1 (den som ni tycker är den bästa källan) till 6 (vilken ni tycker är den sämsta källan) och motivera era val!